{"id":226,"date":"2020-12-22T10:48:09","date_gmt":"2020-12-22T09:48:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ethic-ocean.org\/article-peche-electrique\/"},"modified":"2025-03-12T10:29:31","modified_gmt":"2025-03-12T09:29:31","slug":"article-peche-electrique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/2020\/12\/22\/article-peche-electrique\/","title":{"rendered":"La p\u00eache \u00e9lectrique : interdictions et d\u00e9bats"},"content":{"rendered":"

La p\u00eache \u00e9lectrique fait d\u00e9bat. R\u00e9glementation, d\u00e9rogation et r\u00e9vision ont aliment\u00e9 les discussions et les mobilisations depuis plusieurs ann\u00e9es. Bien qu’ayant quelques avantages, cette technique de p\u00eache peut avoir des cons\u00e9quences dramatiques sur l’environnement. La communaut\u00e9 scientifique applique le principe de pr\u00e9caution en attendant l’\u00e9valuation des impacts de cette p\u00eache. C\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, l’interdiction est en vigueur dans ses eaux depuis ao\u00fbt 2019.<\/p><\/blockquote>\n

Qu’est-ce que la p\u00eache \u00e9lectrique ?<\/h2>\n

La p\u00eache \u00e9lectrique<\/strong> consiste \u00e0 envoyer de l\u00e9g\u00e8res d\u00e9charges dans l\u2019eau afin de faire \u00ab sursauter \u00bb les poissons enfouis dans le sable<\/strong>. Ils sont plus facilement captur\u00e9s dans le filet tout en \u00e9vitant de racler les fonds marins avec des engins lourds pour les d\u00e9busquer.<\/p>\n

Cette pratique a \u00e9t\u00e9 interdite depuis 1998 par l\u2019Union europ\u00e9enne<\/strong> (UE). Elle est \u00e9galement interdite aux Etats-Unis, en Chine ou encore au Br\u00e9sil.<\/p>\n

2007 : une d\u00e9rogation europ\u00e9enne \u00e0 titre exp\u00e9rimental<\/h2>\n

En 2007, la p\u00eache \u00e9lectrique a de nouveau \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 titre exp\u00e9rimental<\/strong> par l\u2019UE en mer du Nord pour les chaluts \u00e0 perche \u00e0 hauteur de 5 % de la flotte de chaque pays membres<\/strong>. Les Pays-Bas et la Belgique ont ainsi \u00e9quip\u00e9 leurs bateaux afin de d\u00e9velopper et tester en milieu r\u00e9el cette m\u00e9thode de p\u00eache.<\/p>\n

R\u00e9vision de la r\u00e9glementation en 2017 suscitant une forte mobilisation<\/h2>\n

La Commission p\u00eache du Parlement europ\u00e9en, r\u00e9unie afin de faire \u00e9voluer cette r\u00e9glementation \u00e0 la demande des Pays-Bas, a vot\u00e9 le 21 novembre 2017 en faveur d\u2019un d\u00e9veloppement de la p\u00eache \u00e9lectrique en Europe proposant d\u2019\u00e9tablir un seuil de 5 % de p\u00eache \u00e9lectrique pour tous les types de p\u00eache<\/strong>, (et non plus seulement pour les chaluts \u00e0 perche) dans toutes les eaux europ\u00e9ennes<\/strong> (et non plus seulement en mer du Nord). De surcro\u00eet, au bout de quatre ans, la limite de 5 % pourrait \u00eatre lev\u00e9e, si des \u00e9tudes n\u2019ont pas d\u00e9montr\u00e9 un effet d\u00e9l\u00e9t\u00e8re pour les \u00e9cosyst\u00e8mes.<\/p>\n

Le texte a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 en s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re par le Parlement europ\u00e9en le 16 janvier 2018. Les d\u00e9put\u00e9s ont rejet\u00e9 totalement cette pratique de p\u00eache<\/strong> (vote de 402 voix favorables contre 232 contre et 40 abstentions) suite \u00e0 une mobilisation massive des professionnels de la fili\u00e8re et de l\u2019association environnementale Bloom.<\/p>\n

Le 16 avril 2019<\/strong>, le Parlement europ\u00e9en a vot\u00e9 massivement pour l\u2019interdiction de la p\u00eache \u00e9lectrique<\/strong>, qui prendra effet au 1er juillet 2021<\/strong>. La France a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 interdit cette pratique dans ses eaux depuis ao\u00fbt 2019.<\/p>\n

En octobre 2019<\/strong>, les Pays-Bas ont d\u00e9pos\u00e9 un recours devant la cour de justice de l’Union Europ\u00e9enne, estimant que cette d\u00e9cision n’avait pas \u00e9t\u00e9 prise sur base des meilleurs avis scientifiques disponibles, et qu’elle entravait le d\u00e9veloppement et l’innovation technologique. Ce recours a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 le 15 avril 2021<\/strong>.<\/p>\n

Pourquoi la r\u00e9glementation n’est-elle pas respect\u00e9e ?<\/h2>\n

La r\u00e9glementation en vigueur depuis 2007 autorise la p\u00eache \u00e9lectrique uniquement sur d\u00e9rogation et sur la base de 5 % d\u2019une flottille. En octobre 2017, les Pays-Bas sont accus\u00e9s par l\u2019association Bloom d\u2019avoir d\u00e9pos\u00e9 pr\u00e8s de 70 d\u00e9rogations pour \u00e9quiper ainsi plus de 5 % de leur flotte<\/strong>.<\/p>\n

En octobre 2020, Bloom lance l\u2019initiative #JePortePlainte<\/em> qui vise \u00e0 encourager les citoyens europ\u00e9ens \u00e0 porter plainte aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne afin d\u2019exiger des sanctions \u00e0 l\u2019encontre des Pays-Bas. De plus, Bloom r\u00e9clame le remboursement de 21,5 millions d\u2019euros de subventions qui ont servi \u00e0 soutenir le d\u00e9veloppement de la p\u00eache \u00e9lectrique.<\/p>\n

Quels sont les avantages de la p\u00eache \u00e9lectrique ?<\/h2>\n

Cette technique utilis\u00e9e pour les poissons enfouis dans les s\u00e9diments, telle que la sole, permet, en envoyant de l\u00e9g\u00e8res d\u00e9charges \u00e9lectriques, de d\u00e9busquer les poissons sans avoir \u00e0 racler le fond des oc\u00e9ans<\/strong>. Les chaluts \u00e0 perche, utilis\u00e9s majoritairement en mer du Nord, ont en effet un impact environnemental tr\u00e8s n\u00e9fastes sur les fonds marins \u00e0 l’heure actuelle et l’\u00e9quipement \u00e9lectrique permet de r\u00e9duire cet impact.<\/p>\n

L’utilisation de cette technique permet \u00e9galement de r\u00e9duire la consommation de carburant des navires de p\u00eache par deux<\/strong>.<\/p>\n

Quels sont les inconv\u00e9nients de la p\u00eache \u00e9lectrique ?<\/h2>\n

L’impulsion \u00e9lectrique utilis\u00e9e dans le milieu marin pourrait avoir des impacts irr\u00e9versibles sur la faune marine, en particulier sur les juv\u00e9niles et larves de poisson<\/strong>. Elle entra\u00eene \u00e9galement des blessures sur les poissons<\/strong> p\u00each\u00e9s.<\/p>\n

Les scientifiques des p\u00eaches en Europe, si\u00e9geant au sein du CIEM (Conseil International pour l’Exploration de la Mer) mettent en avant le principe de pr\u00e9caution et poursuivent leurs travaux pour \u00e9valuer l’impact \u00e0 long terme de la p\u00eache \u00e9lectrique sur les \u00e9cosyst\u00e8mes marins<\/strong>. Ils estiment que l’utilisation d’engins de p\u00eache \u00e9lectriques est potentiellement dommageable \u00e0 l’environnement et n\u00e9cessite des recherches pour \u00e9valuer les impacts sur les esp\u00e8ces cibl\u00e9es et non cibl\u00e9es, ainsi que sur l’\u00e9cosyst\u00e8me associ\u00e9<\/strong>. Le CIEM recommande de ne pas \u00e9tendre l’utilisation du chalut \u00e0 perche \u00e9lectrique en dehors des zones et des p\u00eacheries actuellement autoris\u00e9es.<\/p>\n

Pourquoi se positionner contre la p\u00eache \u00e9lectrique ?<\/h2>\n
    \n
  • L’envoi de charges \u00e9lectriques dans l’eau pourrait avoir des cons\u00e9quences dramatiques et irr\u00e9versibles sur l’\u00e9cosyst\u00e8me<\/strong>.<\/li>\n
  • La perte de biodiversit\u00e9 entra\u00eenerait une chute des captures<\/strong> de p\u00eache sur le long terme.<\/li>\n
  • Par respect du principe de pr\u00e9caution scientifique<\/strong> car il n\u2019y a pas de consensus scientifique sur les impacts de la p\u00eache \u00e9lectrique.<\/li>\n
  • Trop d’incertitudes persistent sur les effets<\/strong> de cette technique sur l’environnement.<\/li>\n
  • Il faut privil\u00e9gier les techniques de p\u00eache ayant un impact minimal<\/strong> sur l’environnement (techniques passives).<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Interdite depuis 1998 par l’Union europ\u00e9enne, la p\u00eache \u00e9lectrique consiste \u00e0 envoyer de l\u00e9g\u00e8res d\u00e9charges dans l’eau afin de faire \u00ab\u00a0sursauter\u00a0\u00bb les poissons enfouis dans le sable. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10206,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiches-info"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ethic-ocean.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}